 
| |
 | |
 |
|
15.11.2007 Заявление пресс-службы ООО «Русскарт»В связи с появлением в ряде электронных и печатных СМИ сообщений о вынесении Федеральной антимонопольной службой (далее - ФАС России) предписания в отношении ООО «Русскарт» пресс-служба ООО «Русскарт» сообщает следующую информацию. ФАС России действительно предписала исключить с упаковок продукции ООО «Русскарт» информацию о содержании акриламида, а также надпись «Технология без канцерогенов», усмотрев в этом нарушение Закона «О защите конкуренции». Однако, 04.06.07 Арбитражный суд г.Москвы признал указанное предписание антимонопольной службы в отношении ООО «Русскарт» незаконным и отменил. Суд еще раз подтвердил, что информация на упаковках выпускаемой ООО «Русскарт» продукции об отсутствие в последней акриламида полностью соответствует действительности. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.07 указанное решение суда признано законным и обоснованным, и оставлено без изменения. Следует отметить, что инициатором антимонопольного разбирательства и, одновременно, единственным лицом, которое сочло себя ущемленным в связи с размещенной на упаковке ООО «Русскарт» информацией, является ЗАО Управляющая Компания «СБ» (далее – «Сибирский Берег»), воспринимающее себя в качестве конкурента ООО «Русскарт». В частности, еще в 2005 году «Сибирский Берег» обратился в ФАС России с заявлением о возбуждении административного дела в отношении ООО «Русскарт». Однако ФАС России изначально совершенно справедливо отказала «Сибирскому Берегу» в рассмотрении такого заявления. Уже в июне 2006 года «Сибирский Берег» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, цитируем дословно: «о прекращении распространения сведений, порочащих действительность», имея в виду защиту деловой репутации. Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2006 года «Сибирскому Берегу» в иске было отказано. Постановлением от 28.11.2006 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) оставил указанное решение суда без изменений, однозначно подтвердив, что информация, размещенная на нашей упаковке, является достоверной, и носит обобщенный и нейтральный характер. Тем не менее, «Сибирский Берег» вторично обратился с заявлением в ФАС России. Итогом данного рассмотрения стало вынесение упомянутого предписания. С сожалением вынуждены констатировать, что в данном конкретном случае ФАС России выступила не регулятором рынка, а инструментом в конкурентной борьбе. Повторяем, что на настоящий момент указанное предписание признано судом незаконным и отменено. Апелляционная инстанция Арбитражного суда оставила данное решение без изменения, а апелляционную жалобу антимонопольной службы – без удовлетворения. Одновременно мы выражаем удивление завидному упорству «Сибирского Берега» в борьбе с нашим продуктом. И это притом, что дела у «Сибирского Берега» обстоят на текущий момент, мягко говоря, неважно, а структуры этой компании неоднократно привлекались к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства РФ. Пресс-служба ООО «Русскарт» |
  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
FoodNewstime.ru, Общеотраслевой специализированный журнал нового поколения
| Copyright © 2006, Industry News Media | e-mail: info@profnavigator.ru |
| Copyright © 2006, Industry News Media | e-mail: info@profnavigator.ru |